Micelio
Auto12 de julio de 2023

A- de 2023

Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo

Demandante Instituto Colombiano De Bienestar Familiar Icbf·Demandado Departamento De Boyaca Y Otros

Tema · dato duro
Proceso Ejecutivo De Obligaciones Emanadas De Providencia Judicial.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos ejecutivos de obligaciones emanadas de providencia judicial
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Municipal de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Tunja y el Juzgado Octavo Administrativo Oral de la misma ciudad.

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en la demanda ejecutiva que presentó el ICBF en contra del departamento de Boyacá y otros.

Lo anterior, con base en la sentencia judicial que declaró a las partes solidariamente responsables para efectuar el pago de obligaciones derivadas de la declaratoria de existencia de un contrato de trabajo y el consecuente pago de salarios y prestaciones sociales adeudadas.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 1415 de 2022, a través de la cual se estableció que, corresponde a la jurisdicción ordinaria en su especialidad civil, el conocimiento de los procesos ejecutivos que contengan obligaciones expresas, claras y exigibles que constan en documentos que provengan del deudor o de su causante, o las que emanan de una sentencia de condena proferida por juez o tribunal que no estén asignadas a otra jurisdicción.

Lo anterior, en aplicación de la cláusula residual de competencia señaladas en los artículos 15 del Código General del Proceso y 12 de la Ley 270 de 1996.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Primero Municipal de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Tunja para que, de manera inmediata, proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Primero. Municipal de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Tunja y el Juzgado
  3. Octavo. Administrativo Oral de Tunja y DECLARAR que el Juzgado
  4. Primero. Municipal de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Tunja es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por el ICBF en contra del departamento de Boyacá y otros.
  5. Segundo. REMITIR el expediente CJU-3802 al Juzgado
  6. Primero. Municipal de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Tunja para que, de manera inmediata, proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
  7. Octavo. Administrativo Oral de Tunja.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.